KONGEHUSET

Fordele og ulemper ved monarki

 

 

Der er mange fordele og ulemper ved et kongehus og et monarki. De fleste af de ulemper der er, er ikke noget som vi mennesker går og tænker på.

Fordele ved det danske kongehus kan være, at der er mange som ser det danske kongehus som en tradition og nogle gode repræsentanter for landet. De tager ud i verden og hjælper blandet andet også med at markedsføre danske virksomheder i udlandet. F.eks. har Kronprins Frederik og Kronprinsesse Mary været i New York for at markedsføre en danskejet restaurant, som blandt andet laver dansk smørbrød. Det som også er en fordel er, at det ikke kun er en bestemt del af befolkningen som har valgt det, ligesom når der skal vælges en Præsident. Der er dermed også garanti for en neutral politik.

 

Ulemper ved monarki er, at monarki –som også tidligere nævnt- faktisk er et brud på FNs menneskerettighedserklæring som siger at alle er født lige og alle skal dermed også være lige. Det er man ikke, hvis man er født ind i en kongefamilie, som har tjenestefolk, flere forskellige slotte og som ikke er skattepligtige. Der er ikke lavet en undersøgelse om, hvorvidt de mange millioner et kongehuse koster, er givet godt ud. Det er en meget dyr og dårlig forretning, hvis det ikke bliver hentet hjem i pengekassen ved hjælp af kongehusets repræsentantskab. Et kongehus er dyrt, men det er en præsident også. Det er også nemmere for et land med en præsident, at udnytte sin magt, så man f.eks. som den Ukrainske Præsident Janukovitj, som brugte sine gode venner til de forskellige projekter i landet. F.eks. hvis man skulle bygge et stort lejlighedskompleks, og så fik man en af sine gode venner til at bygge det, selvom der ikke var indhentet andre tilbud og at det var til overpris. Dermed kan vennen tjene mange penge på det. Det var det som Janukovitj gjorde med en af sine bekendte. Han var tandlæge og var en af verdens rigeste i landet. 

Det er også en ulempe ved kongehuset, i form af at de er født ind i en kongefamilie, med nogle måske inkompetente repræsentanter. Et kongehus er som tidligere nævnt ikke demokratisk valgt, og det kunne være, at befolkningen ikke ville have Kronprins Frederik til konge, hvis de blev spurgt. Jeg tillader mig, at citere politiker Zenia Stampe: ”Hvad sker der, den dag der kommer en racistisk Konge, som mishandler sin kone, forbryder sine børn og misbruger sin placering? Har vi så stadig lyst til at finansiere eventyret?"

 

 

 

Opfølgning:

Vi kan konkludere, at der både er fordele og ulemper ved monarki. Det er noget man skal opveje mod hinanden, hvis man skal vælge mellem monarki eller republik. Der er mange faktorer som spiller ind. Vi har både snakket med Dansk Folkeparti som er for det danske kongehus og Enhedslisten som gerne vil have det afskaffet. Vi kan dermed også konkludere, at der er mange delte meninger omkring et monarki og en republik.